鹽城著名律師

《倩女幽魂》影片早落幕 投資各方分賬起爭端

當前位置 : 首頁 > 公司法律顧問

《倩女幽魂》影片早落幕 投資各方分賬起爭端

* 來源 : * 作者 :
北京紫禁城影業有限責任公司、電廣傳媒文化發展有限公司、廣東強視影業傳媒有限公司分別同泰吉公司(北京)文化傳播有限公司分別與泰吉公司簽訂《影片<倩女幽魂>合作協議書》。電影上映后,紫禁城影業、電廣傳媒和強視影業以違反合同約定為由將泰吉公司訴至海淀區人民法院。泰吉公司則認為紫禁城影業、電廣傳媒和強視影業未按約投入資金,影響了影片拍攝,反訴要求三公司支付違約金。海淀區人民法院一審判決泰吉公司分別返還紫禁城影業、電廣傳媒和強視影業部分投資款,并支付投資收益和違約損失,同時駁回了泰吉公司得反訴請求。泰吉公司不服向北京市一中院提起上訴。11月17日,該院對本案二審進行開庭審理,本案未當庭做出宣判。   按照《影片<倩女幽魂>合作協議書》中各方約定,影片投資各方投資比例享有該片得版權及收益權,同時影片得相關拍攝成本應當同收益中扣除。影片拍攝結束后,紫禁城公司、強視影業公司、電廣傳媒公司致函泰吉公司公司,不認可報告中有關行政費、監制費,重復列支費用、國內宣發費用、海外宣發費用等計算,要求泰吉公司公司刪減。泰吉公司回函上述三投資方,認為上述投資方在函件中得要求不合理,不予接受,其中寫明了各項支出得具體刪減情況,如藍凱莎玲、黎俊奇二人得監制報酬已進行了減少。一審庭審中,紫禁城影業、電廣傳媒和強視影業主張泰吉公司存在私自列支非正常支出、擅自委托其他公司完成影片拍攝等違約行為,請求法院判令泰吉公司返還投資款,并支付投資收益和違約損失。泰吉公司則辯稱其已依約履行了合同義務,將攝制、發行成本及相關合同等資金使用情況知會各投資方,并聘請會計師事務所對影片制作費用進行審計,故不應當承擔責任。   一審認為,各投資方已投入款項,應通過核算影片得具體支出來全面反映投資情況。根據審計結果及當事人陳述,泰吉公司主張得藍凱莎玲和黎俊奇得監制費,在證據中未有各投資方同意二人職務變更得內容,且葉偉信不再擔任監制后報酬仍未調減;向案外人支付得宣傳費、行政管理費,亦未征得各投資方得同意。故對于上述費用,不應認定為影片得制作和宣發成本,遂一審法院判決泰吉公司在扣除影片得制作費用和宣發費用后,應依據合同約定處分投資款項、進行收益分配,并支付因為泰吉公司存在虛報成本、收益導致其無法獲得返還得投資款及收益造成確定得利息損失。泰吉公司不服一審法院判決,以影片制作、宣發成本計算錯誤,泰吉公司并不存在違約行為、不應支付違約賠償為由上訴至北京市一中院。   二審庭審中,雙方就黎俊奇得監制費和日欣公司得發行費稱為否應認定為影片制作、宣發成本,以及泰吉公司稱為否存在違約等問題進行了激烈得爭論,泰吉公司堅持認為黎俊奇作為香港資深電影人,擔任監制這一重要職務,并付出心血,應獲得酬金,屬于影片支出,日欣公司協助完成得電影得宣傳推廣工作,泰吉公司支付得宣傳推廣費屬于影片影片宣發成本,這些費用不應由泰吉公司單方承擔。泰吉公司同時主張,其并不存在違約行為,而稱為其他各投資方阻滯收益分配,故不同意支付違約賠償。泰吉公司還對一審法院對于審計費用得分擔提出異議。紫禁城影業、電廣傳媒和強視影業則主張根據各方得約定,電影得發行工作由華夏公司承擔,日欣公司并非發行公司,故不存在泰吉公司向其支付款項得問題,而葉偉信收取得報酬包括了導演和監制兩項工作得酬金,黎俊奇不屬于各方約定得監制人選,泰吉公司亦未提交黎俊奇履行監制職責得證據。同時,泰吉公司虛報影片攝制及宣發成本侵犯其他投資方知情權等權利、未按期結算影片收益等違約行為,故應賠償紫禁城影業、電廣傳媒和強視影業損失,亦應根據約定承擔審計費用。   北京市一中院未對本案進行當庭宣判。
闲来麻将最新版下载